Wells DVT
Pretest-sannsynlighet for dyp venetrombose.
Kildegrunnlag: Wells PS et al. Clinical model for DVT (…
Slik tolkes resultatet
Veiledende tolkning av Wells DVT. Resultatet må alltid vurderes i lys av pasientens samlede kliniske bilde og gjeldende retningslinjer.
| Skår / nivå | Tolkning og tiltak |
|---|---|
| -2–0Lav sannsynlighet | D-dimer/videre etter lokal prosedyre. |
| 1–2Moderat sannsynlighet | Ultralyd/D-dimer etter prosedyre. |
| 3–99Høy sannsynlighet | Ultralyd og behandling vurderes etter prosedyre. |
Medisinsk grunnlag
Bygger på: Wells PS et al. Clinical model for DVT (Lancet 1997/2003) – se kilden. Kilde kontrollert 2026-07-07.
Verktøyet er beslutningsstøtte utviklet og kvalitetssikret av Tor Jakob Rørvik, fastlege. Kontroller alltid mot oppdatert originalkilde og gjeldende norske retningslinjer før klinisk bruk. Se redaksjonell praksis for metode og faglig ansvar.
Når brukes den?
Estimerer pretest-sannsynlighet for dyp venetrombose i underekstremitet, for å velge videre forløp (D-dimer ved lav sannsynlighet, ultralyd ved høy). Brukes ved klinisk mistanke om DVT.
Når skal den ikke brukes?
Mindre pålitelig ved tidligere DVT eller graviditet, og når sterk klinisk mistanke uansett krever bildediagnostikk.
Klinisk kontekst
Hvorfor denne: Wells brukes sammen med D-dimer – lav Wells og negativ (aldersjustert) D-dimer kan trygt utelukke DVT uten ultralyd. Skåren alene utelukker ikke DVT. For lungeemboli brukes egne regler (Wells LE/PERC/YEARS).
Begrensninger
Vurderer pretest-sannsynlighet, ikke diagnose. Mindre pålitelig ved tidligere DVT og hos inneliggende pasienter.
Kilde, kvalitet og ansvar
Kilde: Wells et al., Lancet 1997. – offisiell kilde / fullt skjema
- Type
- Skåringsverktøy
- Risiko
- Moderat
- Målgruppe
- Helsepersonell
- Faglig status
- Ikke gjennomgått
- Versjon
- 1.0
- Faglig ansvar
- Tor Jakob Rørvik, fastlege
- Aktuell ICPC-2
- K94 · slå opp i FinnKode
ICPC-2-koden er et veiledende forslag for typisk bruksområde – sett endelig diagnosekode først når kriteriene er oppfylt, og kontrollér i FinnKode.
Skåringsverktøy – støtter kartlegging, men stiller ikke diagnose alene. Vurder klinisk kontekst.
Status: Funksjonell. Beslutningsstøtte – erstatter ikke klinisk skjønn. Kontroller alltid mot oppdaterte norske retningslinjer og Felleskatalogen. Se kilder og metode.
Koding og takst – forslag å vurdere
ICPC-2: K94 (forslag). R (luftveier), evt. A ved allmennsymptom. Slå opp i FinnKode.
Mulige takster å vurdere: Kontaktform: 2ad fysisk / 2as tekst / 2at telefon / 2av video, eller 1ad/1bd/1i ved enkel kontakt; 2cd/2ck ved dokumentert tidsbruk utover grense; 617 kan vurderes ved skjematisk kartlegging når faktisk skjema/skåring brukes og dokumenteres; ikke autoutløs; 507c dynamisk spirometri og 507d reversibilitet kun hvis undersøkelsen faktisk utføres/dokumenteres; 100 ved kontinuerlig bronkolytika-nebulisering minst 5 min
Vis som mulige koder å vurdere – aldri automatisk. Forutsetter riktig kontaktform, faktisk utført og dokumentert handling i journal, og kontroll mot offisiell kilde/EPJ. Takst settes etter konsultasjonen, ikke etter verktøyet. Se Takster og refusjon.
Vanlige spørsmål
Hva brukes Wells DVT til?
Estimerer pretest-sannsynlighet for dyp venetrombose i underekstremitet, for å velge videre forløp (D-dimer ved lav sannsynlighet, ultralyd ved høy). Brukes ved klinisk mistanke om DVT.
Kan Wells DVT brukes i allmennpraksis?
Verktøyet er ment som beslutningsstøtte for helsepersonell, inkludert fastleger og legevakt. Det erstatter ikke klinisk vurdering, diagnostikk eller behandlingsansvar.
Når bør den ikke brukes?
Mindre pålitelig ved tidligere DVT eller graviditet, og når sterk klinisk mistanke uansett krever bildediagnostikk.
Hva betyr resultatet?
Resultatet skal tolkes i lys av tolkningen som vises på siden og pasientens samlede kliniske bilde. Kontroller alltid mot originalkilden og gjeldende retningslinjer.
Lagrer Legekalkulator.no pasientdata?
Nei. Beregningene skjer i nettleseren din, og Legekalkulator.no lagrer ingen pasientopplysninger. Skriv ikke inn fødselsnummer eller direkte identifiserende informasjon.
Hvilke kilder bygger den på?
Wells et al., Lancet 1997. Se «Kilde, kvalitet og ansvar» nederst på siden for detaljer.
Del med kollega
Ferdig omtale til legegruppe (Facebook/Slack o.l.):
Nyttig norsk verktøy for fastleger: Wells DVT Samler kriterier, røde flagg, journalnotat, henvisningstekst og kilder. Ingen innlogging, ingen pasientdata lagres. https://legekalkulator.no/1/kalkulatorer/wells-dvt.php